Тимофеев Евгений Александрович Юрист

Правда ли то что, если после получения диплома о высшем образовании и не проработав по полученной специальности ни дня, то через 3 года диплом аннулируется?

Я намереваюсь подать жалобу в Конституционный суд РФ.1). Какие условия должны быть соблюдены с моей стороны, чтобы заявление было принято и моя жалоба была рассмотрена?2) По какому адресу находится Конституционный Суд РФ?С уважением Тамара Павловна.

Какого автора лучший комментарий к гражданскому кодексу РФ и за какой год?

Контрагент предлагает заключить договор инвестирования на покупку коммерческой недвижимости в строящемся доме. Какие документы необходимо проверить у продавца? Как удостовериться в чистоте сделки? Чем отличается договор инвестирования от договора долевого участия? Какие могут проблемы при заключении договора инвестирования?

Живем на пятом этаже. Под нами на третьем этаже сделали ремонт и поставили новые трубы. Сосед с третьего этажа уговорил и жильцов с четвертого, которые обитают между нами, тоже поменять трубы, мы же свои трубы не меняли. По прошествии времени, на третьем этаже начали утверждать, что к ним протекает вода и именно мы на пятом в этом виноваты. Аргументируют это тем, что новые трубы на четвертом плохо стыкуются с нашими и требуют от нас тоже установить новые трубы, иначе угрожают судом. Что делать в такой ситуации?

Ребенку сломали руку во время родов. Какой порядок действий для получения компенсации?

В 2010-м году судья председательствовала в кассационном заседании, оставившем в силе решение суда, признавшее ряд условий, включаемых банком в договоры, недействительными и обязавшее исключить их из договоров на дальнейшее. Сейчас в апелляции по спору между мной и тем же банком, с иском, основанным на том решении (на основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей) та же судья участвовала в коллегии, оставившей в силе решение об отказе в иске, т. е. по сути изменила свое решение на диаметрально противоположное. Действует ли в данном случае ст. 17 КПК, должна ли она была взять отвод? Есть ли другие процессуальные нормы, по которым один и тот же судья при рассмотрении одного и того же основания, уже признанного судом, с теми же сторонами, но формально в разных делах, не должен участвовать в принятии "зеркальных", противоречащих друг другу, решений. Спасибо!